He pasado las últimas 3 horas leyendo diversos webs, blogs, etc. sobre desarrollo de software en Perú. Con tanto trabajo algunas veces olvidamos darnos un baño de información nueva. ¿Mi conclusión? Mucho floro, palabreo y sigla bonita, pero muy poco desarrollo realmente peruano.
Drupal, Joomla, etc. ganan terreno. Veo con pánico cómo la historia de los ochentas a noventas parece repetirse: luego de un inicio humilde pero auspicioso, caemos en el facilismo de simplemente usar lo que otros producen en el extranjero.
Sólo basta navegar por los sitios web de los principales medios, tal parece que crear aplicaciones web se está convirtiendo en cuestión de crear skins, adecuar estilos y algunos plugins?
En los ochentas, cuando reinaban las computadoras de 8 bits, hubo algunos pocos que le encontraron el gusto a la programación. De esos pocos, un número aún menor se organizó en pequeños grupos que intentaban crear pequeñas producciones netamente peruanas. Era usual comprar revistas españolas de muy buena calidad sobre computación, donde además de aprender, se podía mirar de lejos la gran actividad del joven mundo informático en Europa.
Yo tenía 14 años cuando quedé sorprendido al encontrar en El Comercio un aviso buscando programadores que manejaran assembler, con el cuál yo había estado jugando/descubriendo desde hacía pocos meses. Por supuesto que fui y en verdad estos tipos sabían del asunto, se hacían llamar "Software Home" y antes que nada me pidieron que mostrara lo que había hecho (un muy simplón juego de serpientes come-números, pero escrito en assembler, que me había costado sangre!). Espero haberles causado una buena impresión, el hecho es que luego me mostraron lo que estaban creando y fue impresionante! Un video juego a la altura de los que llegaban del extranjero. Por diversas razones luego de un tiempo no supe más de ellos. Otros como TEG (hoy Tegmo.com) continuaron la pelea.
Todo ese mundo murió con la masificación de las PCs y terminamos simplemente consumiendo software pirata.
Lo que no he perdido es la convicción de que más que simplemente usar, se debe crear. Por eso VIS emplea su propio framework, para poder controlar cada aspecto a nuestro antojo. Desde hace casi 10 años lo hemos usado para incontables proyectos en diferentes encarnaciones y nos ha permitido diferenciarnos y poder transferir a cada cliente, la experiencia del proyecto anterior, siempre mejorando nuestro arsenal de herramientas.
Esperemos que el tema comercial no termine -otra vez- convirtiéndonos en simples consumidores. En nuestro medio es muy común "seguir a la manada", usando siglas, abreviaturas, etc. casi como alarde de que supuestamente conocemos un tema. Aquí los "monstruos en computación" usan Firefox, instalan Linux, recompilan Kernels y hasta "hackean" messengers :) pero son contados los que realmente entienden por qué lo hacen, menos aún los que modifican código o crean patchs. Ni qué decir de creaciones propias.
viernes, 19 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Mi pesadilla con phpMyAdmin sobre IIS 7
El título puede resultar decepcionante no? Instalar phpMyAdmin es un juego de niños! o al menos siempre ha sido así para mi hasta HOY, pero finalmente luego de más de 5 horas encontré la solución. Y no me tomó mas que apenas 5 segundos.
La receta fatal es esta:
Windows 2008
IIS 7
MySQL 5.0.5
PHP 5.3.1 (FastCGI)
phpMyAdmin 3.2.5
Configuras phpMyAdmin, todo OK. Luego entras al login, luce perfecto, escribes tu login/pass y.... esperas, esperas, esperas una ETERNIDAD hasta que te aparece HTTP Error 500 con el MUY UTIL mensaje "ha ocurrido un error interno" :) Haces de todo, pruebas permisos, versiones, hasta le activas el Trace al IIS, nada de nada.
...pero al final del día, la culpa de todo la tiene el chin... digo... Windows 2008 :)
LA SOLUCIÓN? Probablemente tu config.inc.php incluye "localhost" como nombre de servidor MySQL, pero resulta que en Windows 2008 ese nombre no existe (está comentado en el archivo hosts). No me he tomado la molestia de averiguar por qué aún. Así que con tan sólo cambiarlo por "127.0.0.1", EUREKA! todo funciona de maravillas!
Ojalá esto sirva para salvar a alguien del martirio que tuve hoy.
La receta fatal es esta:
Windows 2008
IIS 7
MySQL 5.0.5
PHP 5.3.1 (FastCGI)
phpMyAdmin 3.2.5
Configuras phpMyAdmin, todo OK. Luego entras al login, luce perfecto, escribes tu login/pass y.... esperas, esperas, esperas una ETERNIDAD hasta que te aparece HTTP Error 500 con el MUY UTIL mensaje "ha ocurrido un error interno" :) Haces de todo, pruebas permisos, versiones, hasta le activas el Trace al IIS, nada de nada.
...pero al final del día, la culpa de todo la tiene el chin... digo... Windows 2008 :)
LA SOLUCIÓN? Probablemente tu config.inc.php incluye "localhost" como nombre de servidor MySQL, pero resulta que en Windows 2008 ese nombre no existe (está comentado en el archivo hosts). No me he tomado la molestia de averiguar por qué aún. Así que con tan sólo cambiarlo por "127.0.0.1", EUREKA! todo funciona de maravillas!
Ojalá esto sirva para salvar a alguien del martirio que tuve hoy.
miércoles, 20 de enero de 2010
FTP Pasivo con Windows 2008
Clásico problema: quiero conectar el Filezilla a uno de nuestros nuevos servidores con Windows 2008 y no funciona como Pasivo, sólo como Activo. Reviso el firewall y tiene una regla para el FTP que obviamente funciona con el modo Activo únicamente.
Luego de buscar un poco por internet encontré estas casi mágicas líneas:
netsh advfirewall firewall add rule name="FTP (no SSL)" action=allow protocol=TCP dir=in localport=21
netsh advfirewall set global StatefulFtp enable
La primera se ocupa del puerto 21 y la segunda del StatefulFtp que aperturará dinámicamente los puertos necesarios para el FTP Pasivo.
Luego de buscar un poco por internet encontré estas casi mágicas líneas:
netsh advfirewall firewall add rule name="FTP (no SSL)" action=allow protocol=TCP dir=in localport=21
netsh advfirewall set global StatefulFtp enable
La primera se ocupa del puerto 21 y la segunda del StatefulFtp que aperturará dinámicamente los puertos necesarios para el FTP Pasivo.
viernes, 24 de julio de 2009
IIS SMTP Service en localhost:25
Ok, quizá sea uno de pocos con tal necesidad porque busqué un buen rato en Google sobre el asunto sin tener éxito.
La cuestión es simple: cómo configurar el SMTP Service del IIS para que sólo responda por el IP 127.0.0.1 (localhost) puerto 25 de modo que podamos tener otro programa en la interface pública, en el mismo puerto, recibiendo los correos que llegan de afuera?
La idea es que el IIS SMTP atienda a las aplicaciones en ASP o PHP que suelen apuntar directamente al localhost:25, dejando libre las interfaces públicas para darles otro uso.
En principio usando el MMC no se puede, porque la dirección 127.0.0.1 no aparece en la lista.
La solución es muy simple: sólo se debe editar la Metabase (generalmente c:\windows\system32\inetsrv\metabase.xml) con notepad o algún otro editor de textos y reiniciar el IIS. Incluso no es necesario reiniciarlo si se tiene activa la opción de poder editar la metabase directamente, ya que en ese caso el IIS detecta que ha sido alterada y la recarga automáticamente sin reiniciar.
Primero, ubicar la línea:
<IIsSmtpServer Location ="xxxxxxxxxxx"
Y desde ese punto buscar:
ServerBindings=":25:"
Lo más probable es que tenga ese valor (":25:") y todo lo que hay que hacer es dejarla así:
ServerBindings="127.0.0.1:25:"
Luego cerramos el editor, cerramos el MMC (si lo teníamos abierto) y si lo reabrimos veremos que la dirección 127.0.0.1 ya aparece como una interface más y por supuesto, ya seleccionada.
Me ha funcionado muy bien. Ahora tengo el IIS SMTP respondiendo sólo por localhost mientras otra aplicación de filtrado de spam recepciona correos entrantes.
UPDATE 12/Feb/2010:
No funciona más. Con Windows 2008 no resulta, parece que internamente la validación es más estricta y por más que pongo el IP del localhost, en el IIS Manager aparece asignado a todas las interfaces. Al final tuve que asignarlo a otro puerto, elegí el 587. En el IP original está el otro servicio SMTP que acepta relaying del localhost, así que funciona bien. Despues de todo el 587 sólo queda para CDONTS o CDO.
La cuestión es simple: cómo configurar el SMTP Service del IIS para que sólo responda por el IP 127.0.0.1 (localhost) puerto 25 de modo que podamos tener otro programa en la interface pública, en el mismo puerto, recibiendo los correos que llegan de afuera?
La idea es que el IIS SMTP atienda a las aplicaciones en ASP o PHP que suelen apuntar directamente al localhost:25, dejando libre las interfaces públicas para darles otro uso.
En principio usando el MMC no se puede, porque la dirección 127.0.0.1 no aparece en la lista.
La solución es muy simple: sólo se debe editar la Metabase (generalmente c:\windows\system32\inetsrv\metabase.xml) con notepad o algún otro editor de textos y reiniciar el IIS. Incluso no es necesario reiniciarlo si se tiene activa la opción de poder editar la metabase directamente, ya que en ese caso el IIS detecta que ha sido alterada y la recarga automáticamente sin reiniciar.
Primero, ubicar la línea:
<IIsSmtpServer Location ="xxxxxxxxxxx"
Y desde ese punto buscar:
ServerBindings=":25:"
Lo más probable es que tenga ese valor (":25:") y todo lo que hay que hacer es dejarla así:
ServerBindings="127.0.0.1:25:"
Luego cerramos el editor, cerramos el MMC (si lo teníamos abierto) y si lo reabrimos veremos que la dirección 127.0.0.1 ya aparece como una interface más y por supuesto, ya seleccionada.
Me ha funcionado muy bien. Ahora tengo el IIS SMTP respondiendo sólo por localhost mientras otra aplicación de filtrado de spam recepciona correos entrantes.
UPDATE 12/Feb/2010:
No funciona más. Con Windows 2008 no resulta, parece que internamente la validación es más estricta y por más que pongo el IP del localhost, en el IIS Manager aparece asignado a todas las interfaces. Al final tuve que asignarlo a otro puerto, elegí el 587. En el IP original está el otro servicio SMTP que acepta relaying del localhost, así que funciona bien. Despues de todo el 587 sólo queda para CDONTS o CDO.
jueves, 9 de julio de 2009
4 días bajo ataque
Desde que empezó esta semana nuestros servidores han estado recibiendo MILES de conexiones SMTP. Al principio fue un gran problema ya que saturaba las conexiones (denegación de servicio) causando que nuestros clientes no pudiesen enviar correos.
Tratamos de analizar la fuente, buscar un patrón, NADA. Totalmente aleatorio. Los IPs cambian todo el tiempo y siempre intentan lo mismo, autenticarse mediante fuerza bruta, probando miles de combinaciones de login/pass. No sabemos si es un virus, spam o algo parecido, al fin y al cabo da lo mismo.
En medio de todas las cosas que tenemos que hacer, tuvimos que hacer espacio para resolver este problema y hemos tenido éxito!
Por suerte el software de correo que empleamos es extremadamente flexible: qmail, vmailmgr, courier-imap, mailfront, mrtg, daemon-tools. Combinados nos han permitido contener el problema en niveles que permiten que nuestros servicios se mantengan operativos.
Empezamos con algunos scripts para ayudarnos a rastrear las fuentes y bloquearlas. Su efecto no duraba mas que unos minutos y de nuevo volvíamos al DoS (Denial of Service). Poco a poco lo fuimos mejorando, hasta que ahora corre cada 5 minutos, analiza los logs, extrae los IPs que dan error de autenticación y los coloca en una lista gris, los compara contra los IPs que sí se han autenticado y los coloca en una lista blanca. Luego procede a bloquear todos los IPs de la lista gris que no estén en la lista blanca. Mantiene un registro de las últimas 24 horas de actividad de modo que los IPs no vuelvan a ser reutilizados en poco tiempo.
A esta hora tenemos bloqueados más de 2000 servidores, de diferentes partes del mundo, principalmente Brasil (famosos por siempre aparecer primeros en las listas de países con servidores zombies).
Hemos investigado en internet si hay "algo" al respecto pero no hemos encontrado nada, no creo que seamos los únicos con este problema!!!
Por ahora, vamos pasando bien la tormenta, van 4 días!!!
Tratamos de analizar la fuente, buscar un patrón, NADA. Totalmente aleatorio. Los IPs cambian todo el tiempo y siempre intentan lo mismo, autenticarse mediante fuerza bruta, probando miles de combinaciones de login/pass. No sabemos si es un virus, spam o algo parecido, al fin y al cabo da lo mismo.
En medio de todas las cosas que tenemos que hacer, tuvimos que hacer espacio para resolver este problema y hemos tenido éxito!
Por suerte el software de correo que empleamos es extremadamente flexible: qmail, vmailmgr, courier-imap, mailfront, mrtg, daemon-tools. Combinados nos han permitido contener el problema en niveles que permiten que nuestros servicios se mantengan operativos.
Empezamos con algunos scripts para ayudarnos a rastrear las fuentes y bloquearlas. Su efecto no duraba mas que unos minutos y de nuevo volvíamos al DoS (Denial of Service). Poco a poco lo fuimos mejorando, hasta que ahora corre cada 5 minutos, analiza los logs, extrae los IPs que dan error de autenticación y los coloca en una lista gris, los compara contra los IPs que sí se han autenticado y los coloca en una lista blanca. Luego procede a bloquear todos los IPs de la lista gris que no estén en la lista blanca. Mantiene un registro de las últimas 24 horas de actividad de modo que los IPs no vuelvan a ser reutilizados en poco tiempo.
A esta hora tenemos bloqueados más de 2000 servidores, de diferentes partes del mundo, principalmente Brasil (famosos por siempre aparecer primeros en las listas de países con servidores zombies).
Hemos investigado en internet si hay "algo" al respecto pero no hemos encontrado nada, no creo que seamos los únicos con este problema!!!
Por ahora, vamos pasando bien la tormenta, van 4 días!!!
miércoles, 6 de mayo de 2009
Spam!
Impresionante: de cada 100 mensajes de correo electrónico en todo el mundo, sólo 2 o 3 son realmente útiles, todo lo demás es SPAM.
Supuestamente deberíamos estar felices porque ha habido una disminución :). Hemos "bajado" de 98.4 en el primer semestre 2008, a "sólo" 97.3. Ya ven? De qué se quejan... el spam va de bajada... :P
Lo cierto es que existe una doble moral en este tema: los usuarios se quejan de que reciben mucho spam pero tambien se quejan cuando sus propios envíos masivos no llegan a destino. En qué quedamos entonces?
"Recibo mucho spam, hagan algo", claro pero envían su lista de precios con la cuenta info@sudominio.com a cientos de personas no interesadas. Obviamente ese mail y ese dominio terminan en las listas de los spammers, que a su vez las venden a otros spammers y... ya se imaginan el final del cuento.
"No llegan mis correos", claro! si la semana pasada enviaron cientos de mails de publicidad (camuflados de boletines) por lo que el dominio e incluso el servidor terminaron en varias listas negras, no pretendan ahora que los demás sigan aceptando sus mails importantísimos de ventas.
El tema del spam es complicado y no me refiero a la parte técnica (que ya de por sí es muy compleja). Existen organizaciones criminales a nivel mundial que están detrás de todo. Son auténticas mafias donde la extorsión e incluso el asesinato son válidos (y no estoy exagerando).
En diversas partes del mundo se hacen intentos por combatir el spam mediante leyes, pero por el carácter global de la internet, es difícil poner controles que realmente funcionen. En Estados Unidos tienen una ley anti-spam muy bonita como adorno, porque para otra cosa no sirve. En el Perú tenemos una ley, que es letra muerta en la práctica. La ley peruana por ejemplo dice que se debe incluir la palabra "Publicidad", pero -hecha la ley, hecha la trampa- los spammers peruanos escriben "Pub1icidad", "Pvblicidad", "Publicida", "P u b l i c i d a d", etc.
Es lógico! no sé quién escribió la ley, pero es evidente que todos trataremos de bloquear todo aquello que diga Publicidad, y los spammers tambien lo saben. Para qué enviar un mail con la bendita palabra que todos bloquearán?
En posteriores posts, pretendo explicar con más detalle la parte técnica del spam.
Supuestamente deberíamos estar felices porque ha habido una disminución :). Hemos "bajado" de 98.4 en el primer semestre 2008, a "sólo" 97.3. Ya ven? De qué se quejan... el spam va de bajada... :P
Lo cierto es que existe una doble moral en este tema: los usuarios se quejan de que reciben mucho spam pero tambien se quejan cuando sus propios envíos masivos no llegan a destino. En qué quedamos entonces?
"Recibo mucho spam, hagan algo", claro pero envían su lista de precios con la cuenta info@sudominio.com a cientos de personas no interesadas. Obviamente ese mail y ese dominio terminan en las listas de los spammers, que a su vez las venden a otros spammers y... ya se imaginan el final del cuento.
"No llegan mis correos", claro! si la semana pasada enviaron cientos de mails de publicidad (camuflados de boletines) por lo que el dominio e incluso el servidor terminaron en varias listas negras, no pretendan ahora que los demás sigan aceptando sus mails importantísimos de ventas.
El tema del spam es complicado y no me refiero a la parte técnica (que ya de por sí es muy compleja). Existen organizaciones criminales a nivel mundial que están detrás de todo. Son auténticas mafias donde la extorsión e incluso el asesinato son válidos (y no estoy exagerando).
En diversas partes del mundo se hacen intentos por combatir el spam mediante leyes, pero por el carácter global de la internet, es difícil poner controles que realmente funcionen. En Estados Unidos tienen una ley anti-spam muy bonita como adorno, porque para otra cosa no sirve. En el Perú tenemos una ley, que es letra muerta en la práctica. La ley peruana por ejemplo dice que se debe incluir la palabra "Publicidad", pero -hecha la ley, hecha la trampa- los spammers peruanos escriben "Pub1icidad", "Pvblicidad", "Publicida", "P u b l i c i d a d", etc.
Es lógico! no sé quién escribió la ley, pero es evidente que todos trataremos de bloquear todo aquello que diga Publicidad, y los spammers tambien lo saben. Para qué enviar un mail con la bendita palabra que todos bloquearán?
En posteriores posts, pretendo explicar con más detalle la parte técnica del spam.
jueves, 9 de abril de 2009
Cuántos bits tiene un byte?
Respuestas: qué es eso, no sé, depende de la resolución, depende de la velocidad de "tu internet", depende del mp3, etc....
Cómo es posible que un profesional que trabaje en desarrollo o actividades relacionadas (diseño, edición, etc.) no sepa algo tan fundamental.
Desde las diferencias entre usar los diferentes formatos gráficos (GIF, JPG, PNG, etc.), pasando por la calidad del audio de un archivo MP3, la velocidad de descarga, el peso de las páginas, la codificación de caracteres (ANSI, UTF, etc), el modelado de bases de datos, la resolución de las pantallas, los colores, etc. etc... (5000 etcs más), TODO parte de bits y bytes.
Si no se entiende algo tan básico, entonces todo lo demás estará construido sobre aire.
--- Un ejemplo ---
Una simple página html. Claro, la página por sí misma no pesa mucho, pero tiene gráficos y según el contenido de cada imagen, uno opta por GIF, JPG o PNG. GIF si los colores son "horizontalmente" planos y pocos, JPG si son fotografías, PNG si no son muy grandes y se necesita transparencia (logotipos, formas, etc.).
GIF admite hasta 256 colores, pero por qué ese número? Porque cada punto se almacena como un byte, que es un número entre 0 y 255 (256 valores posibles).
Por qué? Porque un byte se compone de 8 bits (dígitos binarios) y el máximo número de 8 digitos binarios es 11111111 que equivale a 255.
GIF es ideal para comprimir colores planos porque si un byte se repite N veces, entonces sólo se graba UNA vez el valor y luego se indica cuántas veces se repite. Toda una línea de 1024 pixels del mismo color, se graba en apenas 2 o 3 bytes y no en 1024. La compresión es enorme y la calidad perfecta.
Bueno en realidad es perfecta dependiendo de la cantidad de colores de la imagen, ya que GIF utiliza una paleta, es decir, una selección de hasta 256 de los colores más usados por la imagen. Al almacenar el gráfico no se graba realmente cada color, sino el índice en la paleta al que corresponde dicho color.
Y cómo se graba cada color? Cada color se representa como 3 valores básicos, uno para el rojo, otro para el verde y otro para el azul. Cada color básico tiene 256 posibles variaciones (otra vez ese numerito), por qué? porque cada color se guarda como un byte (de nuevo los 8 bits que permiten almacenar un número entre 0 y 255).
JPG en cambio guarda cada punto directamente como 3 bytes sin usar una paleta, pero utiliza una técnica de compresión por pérdida de calidad. Si cada color se puede expresar como 3 números de 256 posibles valores cada uno, tenemos 256 x 256 x 256 que nos dan los famosos 16 millones de colores (aprox) que admite dicho formato. El ojo humano a duras penas logra distinguir tal gama de colores así que en la práctica no se necesita más.
PNG usa una compresión parecida al GIF así que ya se pueden imaginar que "es pesadito". Además PNG usa un byte adicional para la transparencia (tambien expresada en 256 posibles valores). PNG es útil para formas que deban verse bien, no sean muy grandes y especialmente si requieren transparencia.
--- fin del ejemplo ---
Quizá mareó un poco lo anterior verdad? Pero para realmente lograr que una página pese poco, se deben aplicar correctamente los formatos gráficos, pero si no se sabe algo tan básico como bits y bytes, cómo se podrá comprender lo anterior?
Lo mismo se aplica a los caracteres ASCII, ANSI, UTF8, etc.
Sabían que cuando mandan un attachment por mail, durante la transmisión mide 30% más aprox? Por qué? porque se debe expresar los bytes del archivo como caracteres estándar dentro del mail (que sólo admite 7 bits), así que algunos valores deben expresarse en varios bytes.
...y así podría dar N ejemplos, en otro momento quizá profundice sobre los formatos gráficos o por qué alguien caprichosamente quizo usar 8 bits y no 10, 5 o 1 (o quizá no fue un capricho? todo tiene su explicación), por ahora sólo he querido mostrar la importancia de algo tan elemental en el trabajo diario de un desarrollador, diseñador, etc.
Pueden empezar por Wikipedia: BIT y ya si son "atrevidos" lean sobre numeración hexadecimal.
Qué se diviertan :)
Cómo es posible que un profesional que trabaje en desarrollo o actividades relacionadas (diseño, edición, etc.) no sepa algo tan fundamental.
Desde las diferencias entre usar los diferentes formatos gráficos (GIF, JPG, PNG, etc.), pasando por la calidad del audio de un archivo MP3, la velocidad de descarga, el peso de las páginas, la codificación de caracteres (ANSI, UTF, etc), el modelado de bases de datos, la resolución de las pantallas, los colores, etc. etc... (5000 etcs más), TODO parte de bits y bytes.
Si no se entiende algo tan básico, entonces todo lo demás estará construido sobre aire.
--- Un ejemplo ---
Una simple página html. Claro, la página por sí misma no pesa mucho, pero tiene gráficos y según el contenido de cada imagen, uno opta por GIF, JPG o PNG. GIF si los colores son "horizontalmente" planos y pocos, JPG si son fotografías, PNG si no son muy grandes y se necesita transparencia (logotipos, formas, etc.).
GIF admite hasta 256 colores, pero por qué ese número? Porque cada punto se almacena como un byte, que es un número entre 0 y 255 (256 valores posibles).
Por qué? Porque un byte se compone de 8 bits (dígitos binarios) y el máximo número de 8 digitos binarios es 11111111 que equivale a 255.
GIF es ideal para comprimir colores planos porque si un byte se repite N veces, entonces sólo se graba UNA vez el valor y luego se indica cuántas veces se repite. Toda una línea de 1024 pixels del mismo color, se graba en apenas 2 o 3 bytes y no en 1024. La compresión es enorme y la calidad perfecta.
Bueno en realidad es perfecta dependiendo de la cantidad de colores de la imagen, ya que GIF utiliza una paleta, es decir, una selección de hasta 256 de los colores más usados por la imagen. Al almacenar el gráfico no se graba realmente cada color, sino el índice en la paleta al que corresponde dicho color.
Y cómo se graba cada color? Cada color se representa como 3 valores básicos, uno para el rojo, otro para el verde y otro para el azul. Cada color básico tiene 256 posibles variaciones (otra vez ese numerito), por qué? porque cada color se guarda como un byte (de nuevo los 8 bits que permiten almacenar un número entre 0 y 255).
JPG en cambio guarda cada punto directamente como 3 bytes sin usar una paleta, pero utiliza una técnica de compresión por pérdida de calidad. Si cada color se puede expresar como 3 números de 256 posibles valores cada uno, tenemos 256 x 256 x 256 que nos dan los famosos 16 millones de colores (aprox) que admite dicho formato. El ojo humano a duras penas logra distinguir tal gama de colores así que en la práctica no se necesita más.
PNG usa una compresión parecida al GIF así que ya se pueden imaginar que "es pesadito". Además PNG usa un byte adicional para la transparencia (tambien expresada en 256 posibles valores). PNG es útil para formas que deban verse bien, no sean muy grandes y especialmente si requieren transparencia.
--- fin del ejemplo ---
Quizá mareó un poco lo anterior verdad? Pero para realmente lograr que una página pese poco, se deben aplicar correctamente los formatos gráficos, pero si no se sabe algo tan básico como bits y bytes, cómo se podrá comprender lo anterior?
Lo mismo se aplica a los caracteres ASCII, ANSI, UTF8, etc.
Sabían que cuando mandan un attachment por mail, durante la transmisión mide 30% más aprox? Por qué? porque se debe expresar los bytes del archivo como caracteres estándar dentro del mail (que sólo admite 7 bits), así que algunos valores deben expresarse en varios bytes.
...y así podría dar N ejemplos, en otro momento quizá profundice sobre los formatos gráficos o por qué alguien caprichosamente quizo usar 8 bits y no 10, 5 o 1 (o quizá no fue un capricho? todo tiene su explicación), por ahora sólo he querido mostrar la importancia de algo tan elemental en el trabajo diario de un desarrollador, diseñador, etc.
Pueden empezar por Wikipedia: BIT y ya si son "atrevidos" lean sobre numeración hexadecimal.
Qué se diviertan :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
